中国能源报：国电目前有没有参与抽水蓄能建设？
刘连玉：有。我们在福建有两个项目，一个是在漳州，一个是在三明。三明市的抽水蓄能电站是为中核总（中国核工业集团公司）核电配套的。在同当地政府协商之后，决定核电以中核总为主，国电参股；抽水蓄能以国电为主，中核总参股。
中国能源报：据我们了解，抽水蓄能建设因为发改委的一个文件，规定统一由电网运营建设，并不核定电价。
刘连玉：原来的文件并没有说统一由电网建设，而是在建的和已投产的规划给当时的国家电力公司（后来分家时给了国家电网），并没有说别的企业就不能建。但文件隐含的意思就是原则上由国家电网建，不给电价了，当做变电站一样来对待。抽水蓄能电站对电网来说是一个整体，内部核算。其实别的单位也没法建，你建完之后怎么给你电价呢？没有电价实际上就是没有收入。
我想将来思路都要调整，作为电源、电网的服务系统逐步放开，尤其是核电、风电多了以后，它就是为整个电网服务的。抽水蓄能就是专门给电网进行调峰填谷用的，将来会慢慢放开。
中国能源报：发电公司投资抽水蓄能，里面是怎样的核算机制？
刘连玉：立足于假设的前提，现在的核电少，2010年年底占全国总装机还不到2%。特别是刚开始电站少，对电网的影响小。再加上核电的运行也很不成熟，一条直线在发电，没有根据电网的要求有一个负荷曲线，到目前为止核电都在承担基荷。然而在美国、法国核电比较多的国家，核电都是可以参与调峰的。核电不像火电，核燃料始终在反应着，热量始终在往外供出，不用就浪费掉了。基于这一点，现在就想多利用核电，但它同电网的负荷特性不配套。但有一天核电多了，比如广东、浙江、福建，多到一定程度，单靠别的电源已经解决不了问题。这时核电的运行就要与低谷相适应，入户端和发电端都有峰谷电价。比如，低谷一毛，高峰五毛，高峰大发，低谷不发。怎样又经济又安全？那么有核电的地方要配套抽水蓄能。不发电热也浪费掉了，就抽水，减少资源浪费。峰谷电价要调整，也主要是围绕经济性减少浪费。核电多了就必须有这种措施，抽水蓄能经济上就比较合理。
