人类科技史最黑暗的一页在20年前的今天定格：切尔诺贝利核电站的那次大爆炸，炸痛了全人类的神经，核安全由此成为一个格外沉重的话题。值此核难发生20周年之际，晶报记者采访了我国著名核电专家、深圳中广核工程设计有限公司高级顾问、高级工程师郭文骏（以下简称“郭”），请他联系震惊世界的核惨剧，就许多读者欲知未知的核电安全知识释疑解惑。
核电站不会“核爆”
晶报：我在网上看到这样的安全知识，核电站“不会发生爆炸”，那么，人们为什么称切尔诺贝利事故为爆炸？
郭：我们所说的“核电站不会发生爆炸”是指核爆炸，这区别于普通意义的爆炸。核电站是不可能像原子弹那样爆炸的。原子弹采用的是浓缩到93%以上的U235,而核电站用的是3%-4%的浓缩铀。两者的区别相当于白酒与啤酒，白酒浓度高一点可点燃，啤酒没可能。切尔诺贝利核电站发生爆炸，是因核反应堆温度过高引发的反应堆周边结构和组织燃烧而发生的爆炸，不是核爆炸。
员工误操作酿成核难
晶报：当年切尔诺贝利核电站为什么在停机检修时发生爆炸，难道停机检修不停反应堆吗？有媒体报道，核爆炸是员工人为误操作引发的，通常核电站运营时，一次误操作就能引发致命事故吗？
郭：切尔诺贝利核电站发生事故时，工作人员正在做停机试验，事故在停机过程中发生。由于操作工人违反操作规程，把反应堆的自动保护系统切断，改为较方便的手动控制，反应堆在此过程中未自动关闭。当时，核电站的监控仪表性能较差，等到危险信号被人为感知，已来不及停堆了。所以基本上是一次错误导致了灾难性事故。
这在我们现在运营的大亚湾核电站、岭澳核电站，是不可能发生的。操作控制通常一环连一环，每一个环节在安全保护方面都有独特设计。
类似事故完全可避免
晶报：就目前来看，类似事故可否避免？
郭：完全可以。首先，切尔诺贝利核电站在设计上先天不足。它属于世界第一代核电站，其堆型属石墨气冷堆，采用氦气冷却，而石墨和氦气在温度升高时易燃烧爆炸；现在世界上大多数核电站是轻水堆，采用水来冷却，与前者相比传热快得多，不易爆炸。
其次，切尔诺贝利核电站没有安全壳。所以当反应堆爆炸，放射性物质会无遮拦地泄漏出来。而我国现在的核电站都有安全壳。我们广东核电的两座核电站安全壳非常坚固，壁厚90.6厘米（钢筋混凝土结构，其中包括0.6厘米钢板），放射性物质根本不可能泄漏。
晶报：安全壳是否绝对安全？
郭：当然在强度极大的重撞下，安全壳不是没有损毁的可能。我们现在不担心武装对抗会毁坏安全壳，而是担心恐怖行为。为此，我们建立了反恐应急体系，定期举行反恐演习，以检验电站反恐指挥体系运作和各部门的响应与协同作战能力。
核难隔离区可以住人
晶报：20年过去了，原来切尔诺贝利核电站周围方圆30公里因被划成隔离区而成为“鬼城”，但当地生态现已恢复，人现在能生活在那儿吗？
郭：从科学角度看，可以居住。尽管那里的辐射剂量比以前没发生爆炸时高，但还是安全的。二次世界大战时，日本长崎、广岛遭原子弹袭击，这两个城市也受到了辐射污染，现在那儿的老百姓照样生活得很好。
晶报：切尔诺贝利核事故后，前苏联组织了60万人进入隔离区处理事故，以每组40秒抢修，这些人均穿防护服，有这样的安全保护，他们还会遭到辐射危害吗？
郭：抢修肯定会对人产生辐射影响，如果说与辐射无关，太武断。但当时人员受伤，很大程度上是先期消防人员只顾扑火，没做好防护。
晶报：切尔诺贝利4号机组后被“石棺”封起，但目前关于“石棺”的安全性有很大争议，您如何看？
郭：核难发生后，在受到核污染的瑞典、挪威、芬兰等西欧国家的压力和资金帮助下，苏联修建了一个钢筋混凝土结构的“石棺”，将毁坏机组封闭起来。1米厚的钢筋混凝土可以阻挡住99%以上的伽马射线，所以“石棺”起了很好的作用，但有报道说，石棺现在出现了裂缝，那安全性就难说了。
大亚湾环境毫无变化
晶报：在安全维护方面，中广核集团有哪些举措？每年对机组进行大修时，工作人员要进入核岛工作，他们的安全如何保证？
郭：首先，每次检修时，我们所有员工要进行安全培训方能上岗，负责人须有更高一级的安全证书。在进入核岛等辐射剂量比较大的区域，必须有屏蔽措施，工作人员需穿防护服，同时佩戴剂量检测仪，随时监控所受辐射剂量，一旦超过50毫希（度量辐射剂量的单位是希，1毫希等于千分之一希）就要更换工作（这仅仅相当于深圳到北京几次来回飞行所受的电离辐射剂量）。
晶报：大亚湾核电站的工作区域与深圳其他地区的工厂工作环境，在辐射剂量上有差别吗？
郭：没有。大亚湾核电站运营11年来，放射性废气、废液年排放量远低于国家规定排放标准，放射性固体废物的年产生量低于设计标准。核电站环境放射性水平与运行前的本底数据相比没有发生变化，区域内陆地海洋生物种群数量没有发生变化。
核电站安全领先世界
晶报：冒昧问一句，若发生核安全事故，中广核集团将采取什么措施确保人员安全？
郭：核电安全事故分0到6级，0级到2级称为事件，以上称事故，切尔诺贝利属6级事故。中广核集团核电站运营以来从未发生大于1级的事件，即从未出现系统运营异常，安全情况很好。
晶报：国际上对各国的核电站设计和运营有没有具体的管理和评估组织？如果有，它们对大亚湾这几年的发展有怎样的评估？
郭：有。IAEA（国际原子能机构，编者注）有个运行安全评估组织，由世界各国核安全专家组成一个小组，他们通常会在每个核电站进行2到3周的评估，对建设中的核电站有一个前期运行安全评估组织进行评估，结果会交给被评估电站所在国的原子能机构。大亚湾核电站投产以来，各项运行指标达到国际先进水平。
晶报：为什么发生切尔诺贝利那样的事故后，核电发展的步伐没有停止？
郭：就风险几率说，核电比公路交通、航空运输造成的死亡概率要小得多，目前世界上核反应堆芯发生熔化的概率是十万分之一到一百万分之一，一般是一万个堆年才会出一次事故（所谓堆年是指一个反应堆运行一年）。所以核电安全性是很高的。
