据台湾媒体报道，马英九、台当局行政机构负责人江宜桦昨(2日)亲率百位媒体主管及记者，展开两天一夜“能源之旅”，除核三、四厂(台湾第三、四核电厂)，也触及太阳能、风力等能源发展现况，媒体质疑，此行根本是为核能护航的“核能之旅”。马解释，台湾98%能源都靠进口，万一碰上天灾，真的会有安全问题。
马英九指出，台湾能源政策要掌握多元化、自主性、高效率三大重点，在多元化方面，不论燃气、燃煤及风力、太阳能等再生能源都要列为选项，不要任意排除，但这些能源的“脆弱”程度真的很高，例如永安天然气接收站，两天就要来一艘天然气船，否则安全存量就会有问题；其次则是自主性要提高，只不过太阳能、风能、地热发电虽有自主性，可以不用靠别人，但却不是高效率的能源。
指再生能源也难解
马英九明确表示，当局认为不该停建核四，但目前很多民众不了解到底停建与否有多大影响，因为诉求停建的人说法比较简单，此行虽不是宣扬核能的好坏，但一定要让民众了解，万一核四停建“公投”过了后，会面对何种情况？除了燃煤、燃气外，其他再生能源可能无法应付核四停建后的问题。
以往面对反核民意几乎招架乏力的官员，昨有马英九、江宜桦加持，卯足劲强力反击，例如《自由时报》总编辑胡文辉引述旅美能源学者陈谟星教授的论点，质疑台电低估核电外部成本，台电总经理朱文成反讽，陈谟星赴台演讲，“我计算了一下，他已帮我们省了四座核电厂”，他强调，成本高低只是计算方式不同，陈不要光说核电最终处理成本高，到底高多少请他讲清楚。
用“买乐透”比拟核灾
台“经济部长”张家祝更直言，完全不用核电后，只能增加使用天然气，现阶段不管成本或技术考虑，核电都是不得已的选择。连“中经院”董事长梁启源为核电辩护时，竟在马江面前拿“买乐透”与发生核灾相比拟，认为这些成本都涉及机率问题，他还说，反核人士质疑核废料最终处理，荷兰瑞典都技术可以处理，因此这根本不是技术的问题，而是“政治的问题”。
夜宿核三只是公关
民进党主席苏贞昌昨抨击，马英九去看核三厂，却没邀请地区核灾指挥官、屏东县长曹启鸿，只带着媒体作秀，这真是很奇怪的安排。苏以昨午的大地震为例，这么多的核电厂，如发生福岛核灾怎么办？
妈妈监督核电厂联盟发起人陈蔼玲昨说，夜宿核三厂只是公关活动，与核四安全无关，无法增加民众对核四的信心。
