虽然属于与人们颇有距离的电力领域，但核电巨头法国电力身上并不缺乏话题。
从大亚湾、岭澳核电站，到在建的台山核电站，法国电力集团是广东核电产业发展的见证者，也是中国自主核电技术发展的伙伴;作为世界领先的核电供应商，其对核电前景的看法也颇具代表性。
鲜为国内读者了解的是，法国电力是欧洲国有企业的典型代表，也是能源行业的垄断者，其经验对国内有关问题或有启发。
借参加2011广东经济发展国际咨询会之机，记者独家专访省长经济顾问法电集团执行副总裁、亚太区总裁马识路，就上述问题进行了探讨。
30年前，马识路曾以工程师的身份来到广东，如今他已是这家核电巨头在亚太地区的当家人。
谈模式
电力企业国家运行效率最高
记者：国有企业改革在中国是个热门话题，人们现在也很关心所谓央企的话题。法电是法国典型的国有企业，也经历过改制上市。你对国有企业的发展怎么看?
马识路：在发电、照明等公共服务领域，价格是不能按照市场定价的，而应按照社会定价，为民众服务。应该说，世界上任何地方都不会允许放开居民供电价格。所以，国家要求电力企业保留公共服务属性。
但这也不是意味着在公共服务领域，所有企业都要由国家运行。在法国，水务公司虽然属于公共服务领域，但是由私营企业运作。从全世界来看，如果电力企业是国家运行的话，效率是最高的，尤其是核电企业。因为在核电领域，标准化是保证在技术与经济方面成功的关键因素。美国和日本有一些小企业参与核电建设，但是标准不统一，这不是很好的模式。
记者：这是一个关于垄断的问题。能源行业一定要采取垄断形式吗?
马识路：对于一个行业来说，首要目标是效率。在电力领域，工业效率意味着最大限度地把投资和经验反馈集合到一起，以实现最大发展。
应该说，效率和垄断之间并没有直接关联。在法国国内，法电曾经在40年里保持着人们所谓的垄断地位，可是它的设施以及发电效率是最好的。英国的电力行业也曾经垄断经营，但效率跟法国不是一个水平，并不成功。垄断的好处是集成式地运行一些项目，也能保证项目的标准化。
对于垄断，大家所担心的是效率低下和缺乏竞争。我觉得即便是垄断但是高效率，或者说即使没有垄断也能保持高效率，这都是大家满意的。
记者：你刚才提到法国和英国电力垄断的例子，为什么同样是垄断，效率却不同?
马识路：我觉得主要是文化差异。法国跟中国比较相似，很多东西都是集中化管理，希望通过一个组织化的架构去提升效率。而英国和日本是岛国，更多考虑商业发展，在组织问题上考虑的比较少。
谈前景
福岛事故不会影响核电进程
记者：福岛核电站事故在全世界造成了很大影响，这是否会影响法电对于核电事业的看法?
马识路：福岛核电站事故确实在世界范围内造成了很大影响，很多国家现在越来越重视核电项目的安全性，但是我不认为这次事故将影响核电的发展进程。
要放弃核电的国家早就有了这种想法，只不过现在确认而已，比如德国、意大利;有的国家不打算新建核电站，美国是代表，它已经拥有很多核电站;也有很多国家已经拥有不少核电站，还打算兴建更多，比如法国、俄罗斯、韩国和中国;而英国、捷克和波兰这些国家，原本就有兴建核电站的打算，现在也确认了这一想法。此外，还有一些国家原本没有核电计划的，现在也确认要发展核电，包括巴西和一些海湾国家。
我觉得，中国发展核电的脚步不会停下来，中国的核电计划将是全世界最大的核电发展计划。广东将占据重要位置。我判断的依据不仅是中国核电的龙头企业之一中广核在广东，另一个很重要的原因是广东省政府正在打造一个核电产业平台，吸引更多核电技术企业。中山大学成立了中法核工程学院，培育出更多核电人才。
记者：德国、意大利和美国这3个国家例子常常被用来反对核电，你怎么看?
马识路：我觉得有必要区分清楚，德国和意大利是一回事，而美国又是另一回事，他们停止核电的初衷是不一样的。
德国是因为国内绿党影响很大。2000年，德国就决定退出核电了，甚至以立法的形式宣布要退出。可真正退出核电时间一拖再拖。意大利在二十五、六年前就决定不发展核电了。美国不一样。美国现在有100多座核电站正在运行，其态度不是要停止运行，而是考虑对机组延寿。此外，美国国内发现了大量页岩气，成本比较之下，美国更倾向于用成本更低的页岩气而不是核能来发电。
记者：从大亚湾到岭澳再到台山，我们发现，中国自主研发的核电技术得到了大幅提高，其中法电的技术输出很重要。法电自身怎么看这种技术转移?
马识路：中国企业能有自己的独立技术，我们不会觉得担心，况且法国的技术也是上世纪70年代在美国技术基础上发展起来的。中广核已成为世界最大的核电建造商之一，而法电拥有优良的运营机制和经验。我们希望结合双方优势，开发一个在世界市场上极具竞争力的新堆型，这面向的将是整个世界市场。
