核能的存废早已不是新鲜话题。自2011年日本福岛核泄漏事件后，世界各国对发展核电的态度不一：美国作为核电的忠实支持者始终没有停下发展的脚步；俄罗斯核电企业也在不断抢占国外市场；而欧洲少数国家“弃核”态度坚决，如德国、意大利、比利时或完全中止使用核能或逐步淘汰核电设施。最近，核电也引起西非小国加纳的关注。
这场有关核电的大讨论源自2月27日加纳全国民主大会党议员詹姆斯·阿卡拉上呈的一份提案。阿卡拉在提案中建议加纳走电力发展多元化道路，着重强调发展核电的重要性。
随即，加纳国会内部产生了两种声音：大多数议员声援阿卡拉，表示支持核电；另一部分人则强烈反对提案中所说的利用核电缓解国家电力紧张。1986年乌克兰切尔诺贝利核事故与2011年日本福岛核泄漏事件是反对者质疑核能安全性的最好立据，他们更倾向于开发其他可再生能源代替核能。
加纳的核电利用史并不长，首次使用还要追溯到1960年，但加纳首任总统、非洲独立运动领袖科瓦米·恩克鲁玛独裁统治被推翻后，核电项目一度搁浅；若干年后，加纳原子能委员会开创了核反应堆研究学科；1994年，加纳首个核反应堆试验成功后，政府创办了核能技术学院；1998年，加纳的第一座核电站建成，政府曾考虑设立一个独立于加纳原子能委员会之外的“加纳核能管理局”作为承担核电开发计划的具体实施机构，但最终没有实现；2007年，总统库福尔批准成立国家核电委员会，负责对开发核电进行前期可行性研究。
截至目前，加纳在核电领域虽没有实质性突破，但其受关注度与日俱增。阿卡拉在提案中表示，随着国内人口数量的攀升，加纳需要更多的能源如核能，来填补国家电力缺口。
研究显示，目前，加纳全国发电量为2000多兆瓦，其中60%来自于水电。不定期的雨水对水电设备产生一定的破坏，导致现有的水电站不能实现满负荷发电，因此以水电为主的可再生能源电力已不能满足国内需求。虽然加纳的核电技术属于新型能源技术，不足以与成熟的水电技术相比，但其发电量绝不比水电少。
阿卡拉认为，一个安全稳定的电力供应系统不仅关系到国内经济发展，同时也可保证民众的切身利益。核能发展完全符合国家未来发展进程和国家能源战略。
新爱国党议员斯比克表示：“出于对环境的考虑，可持续发展概念对政治和政策的制定起着指导作用。可持续发展最实际的办法就是利用各种能源技术开发可再生能源，尤其应将核能纳入考虑。它对增加国内电力供应至关重要，同时也是应对气候变化的可靠电力来源。”
另一位全国民主大会党议员穆尔塔拉·穆罕默德称，尽管核电成本较高，但发展核能利大于弊，即使加纳本国不使用核电，也可以出口给别的国家。政府千万不要在发展核能上拖后腿。
“发展核能没有出路，”反对最强烈的全国民主大会党议员玛蒂娜如此坚持，“接二连三的核泄漏事件对我们的警示还不够吗？即使是核电技术领先的德国也放弃发展核电，转向其他可再生能源，况且我们的核电技术还不成熟，很难真正地发展起来。”
人民全国大会党议员哈奇认为发展核电是“丢了西瓜捡芝麻”的行为，“加纳拥有数条河流，完全可以通过把水电装机从5兆瓦提升至20兆瓦来满足需求。此外，加纳拥有丰富的太阳能、风能和垃圾能。我们为什么要放着这些丰富而安全的能源不用而去开发核能呢？”
全国民主大会党议员雅各布· 阿尔哈桑议员表示，目前，加纳拥有足够多的核能专家研究核电。而且核事故发生后，加纳核电站也加强了应急管理，通过与他国的交流来不断学习。此外，核能除了可以提供电力，对医学的价值也不可估量。
全国民主大会党议员科菲对上述说法表示同意，加纳并不缺少核能技术人才，国家应该勇敢地坚持发展。
新爱国党议员安克马表示，加纳的核技术正在不断提升，如果国家把核能作为新兴可行的能源选择，加纳在非洲能源的地位有望提升。
这一番争论或许会使加纳政府有所行动，国家议会还将与环境部、科学部进一步商议。加纳似乎已经迈出了发展核电的前几步，但能否持久地走下去始终还是一个疑问。（张琪）
