时隔五年，福岛核事故留下的阴云仍未散尽。2011年3月11日，日本东北部海域发生里氏9.0级地震，福岛第一核电站安全系统正常启动。然而，强震引发的巨大海啸席卷而来，超设计的海啸高程导致全厂长时间断电，余热导出冷却失效，反应堆温度、压力不断升高。最终，引发氢爆、融堆与核辐射，举世震惊。

福岛核事故后时代 5载光阴“避难”仍未改

2011年3月11日，日本东部遭遇大地震和海啸，导致大约1.8万人死亡或者失踪，由东电公司运营的福岛核电站因海水灌入导致断电，其4个核反应堆中有3个先后发生爆炸和堆芯熔毁，造成灾难性核泄漏，福岛至今仍有不少民众处于“避难状态”。

福岛核事故已过去5年，但核泄漏的影响依旧深远。一些民众认为，现实与日本政府“核事故影响有限”、“善后处理进展顺利”的宣传反差强烈，福岛核事故处理需要多少年?对生态环境的影响几何?去污染做到了什么程度?废物最终如何处理?对于这些问题，一手资料和独立机构调查仍然十分缺乏。

此外，福岛核泄漏事故带来的食品安全和健康问题也不容忽视。专家指出，淡化核事故对环境、健康、食品安全等多个领域的长远影响，后果可能极为严重。2016年，日本福岛核事故5周年，又逢切尔诺贝利核事故30周年，两次事故给人类造成的破坏、创伤以及难以名状的痛苦，并未随着时间的流逝离我们远去。对于两次浩劫的纪念，是缅怀、是警示，也是鞭策。

危机并未解除

但更令人担忧的是，事故究竟带来了什么的影响也仍不明确。

首先，装满了大约1000个储水池的污染水会随着时间逐渐泄漏。冷却水在被送入储水池之前，东京电力公司会除去其中含量最多的核污染物——铯，但水中仍然含有高浓度的放射性锶和氚。

2016年2月，公司报告，厂区内锶水平出现了一个尖峰，这可能表明有储水池泄漏。所以，东京电力公司在尽全力清理储存水中几乎所有的放射性物质——除了氚，它实在难以被分离。然而，由于这些储存水中氚的浓度远高于世界卫生组织规定的饮用水水平，所以渔业协会不允许将这些储存水向海洋排放。

固体废弃物同样越堆越多。人们清理了从厂区向西北方向延伸50千米左右的疏散区内的街道、房屋和场地，得到了上百万袋被污染的表层土和碎片，这些污染物目前还没找到最终存放地点。然而在去年，有将近800袋污染物被台风带到了几英里之外，公民核信息中心的相关负责人如是介绍。而且有上百袋污染物一直没有被找到。

时至今日，5年后，有大约10万人依然在等待返回家乡。2015年，日本政府宣布将会撤销人均年辐射量低于20毫希(包括20毫希)区域的最终疏散命令。上述负责人说，这个标准比国际放射防护委员会的推荐安全辐射量要高几倍，具有“不可接受”的风险。但不管怎样，在这个地区开放一年后，东京电力公司会停止向此地区的3.2万名前居民提供补偿。

政府三缄其口

而在2016年5月30日，东京电力公司原子能部门一把手姉川尚史首次公开承认曾隐瞒事实。他说，过去5年有关福岛第一核电站辐射泄漏事故相关反应堆“堆芯损伤”的说法隐瞒了事实，“堆芯熔化”才是实情。

2013年8月，日本政府承认福岛第一核电站每天有至少300吨遭受核污染的地下水流入海洋，且这种情况可能在核事故发生后一直存在。但同年9月，日本首相安倍晋三却在东京申奥陈述时则向全世界夸口，核污水“已得到控制”、“完全没有问题”。事实上，东京申奥成功后，福岛仍然不止一次发生核污水外排或泄漏情况。

2011年4月，日本原子能研究开发机构还发现，半衰期约为30年的放射性铯在5年后将顺着海流到达北美，10年后回到亚洲东部，30年后几乎扩散到整个太平洋。而日本政府的纵容和默许还进一步扩大了核污染物对海洋的破坏。

另据多项研究显示，放射性污染对海洋鱼类、生态系统和食品安全带来的不良影响广泛而深远。例如，福岛附近海域的鲪鱼体内放射性铯浓度依然很高;在福岛第一核电站附近30公里海域内，一种名为疣荔枝螺的小型海螺已完全不见踪影。另外，由于日本对部分受污染地域肉类的监控不及时，导致一些放射物超标的受污染牛肉可能已经流入市场。5月11日，在与福岛县相邻的枥木县，一所小学的校餐被检出放射性铯超标，其中竹笋的放射性铯超标一倍以上。

日本民众不信任核电

与此同时，在福岛核泄漏事故发生后，日本民众对核电的信任随之受损。东京电力公司在事发后反应不及时、信息不公开，也让日本民众对政府在核电方面的政策产生质疑。日本原子能委员会副主席铃木达治郎指出，对于日本核电站重启而言，最大的挑战并非新的安全要求，而是如何重塑日本民众对核电的信任。

据日本民意调查，目前超过八成的日本民众依然认为核电站不安全，74%的日本民众认为福岛核电站核泄漏事故在未来还会发生。而日本的核电新规，将地方政府是否同意也作为核电站审批的一项指标。民众的不信任，使得一些地方政府也反对并阻碍本地核电站的重启。

来自权威媒体的报道消息称，福井县就曾对其辖区内的高滨核电站3号、4号机组重启表示反对。2015年4月，福井地方法院判决暂停重启该核电站，但关西电力公司提出上诉，福井地方法院最终取消了禁令。

铃木达治郎表示，福岛核事故发生前，核电站所在的地方往往对核电比较支持，因为建设核电会给该地区带来更多就业机会，会促进经济发展。然而，福岛事故发生后，民众的意见出现逆转。此外，新的安全要求扩大了核泄漏事故发生后人员紧急撤离的半径——从10公里扩展至30公里，这使得更多核电站附近的民众反对电站重启，他们担心自己的生活会受到核泄露事故的影响。

(参考资料：新华网、经济参考报、无界新闻、《环球科学》)