本网讯  据国外媒体报道，美国经济在寻找经济发动机，核电厂是国家应该关切的发动机。

从经济角度讲，美国应该模仿法国的例子，大规模建设核电厂，如果可能全部使用民间资本。原因有三个，1）能源独立。2）创造工作机会。3）减少来自燃煤电厂的碳排放。

曾经有过经济上的争论，美国是不是应该建设至少100核电厂，而不是核能源署在册的34个反应堆，如果投资者愿意，使用民间投资的办法。假如这个办法行不通，政府应采用政府和民间联合投资的办法。但政府要做好百分之百投资核电厂的准备，因为民间资本有时不愿进行风险投资。

那么核废料怎么办？美国一直强调核废料处理是发展核电的阻碍，但法国核废料再生计划已经活跃了几十年。

核电在法国从未遭到排斥，因为这个原因，法国一直领先美国，世界上绝大多数国家在能源自给自足问题上也是如此。法国70%的电力来自其58个核电厂。它是电力输往欧洲的纯出口国。据能源部的数据，美国有104个核电厂，占全国所发电力的19.4%。需要强调的是，因为没有石油和充足的煤储藏，法国几十年前就制定核电发展计划。

美国如果不处理核废料，可以把它永久储存在优卡山或者新的储藏地，可能是遥远的阿拉斯加。现在两者都未准备好，但是准备是必然的。

主要观点：除了有助于能源独立，增加美国的发电装机，减少燃煤电厂碳排放，核电的建设和运行能创造成千上万个工作机会 -- 对美国经济而言，这是一个新的小工业。进一步讲，要从法国学习很多核电建设经验。但美国的任何改进和提高都要服务于美国出口核电技术这个目的。

经济分析：核电装机的大量扩展促使能源独立、产生工作机会和气候变化的土壤。由此产生一种观点，美国应该尽可能多地建设核电厂，以保证21世纪中期电力充足供应，成为经济的另一个增长点，该增长点需要新的工作机会和发展领域的扩大。(张维佳)

新闻来源：中国电力新闻网