由于前苏联切尔诺贝利核事故，以及对核灾难的担心，欧盟国家停止建设核电厂已有１５年之久。但在去年，芬兰率先打破这一沉默，开始建设第三座用于发电的压水堆，由法国Areva公司设计，２００９年投运。此外，还有６个以上的欧洲国家准备在未来１０年建设核电站；另外一些国家正在修改核电逐步退出历史舞台的计划。

    本网讯  在经历了近２０年的风雨之后，欧洲反核浪潮逐渐出现转向的趋势。近期俄罗斯突然削减对欧洲的天然气供应，助燃了核电建设重新返回欧洲这一倾向。

    国际能源署官员称，人们认为需要关注核能，石油价格上升使得核能成为经济上很划算的东西，天然气价格上升使情况对发展核电更为有利。

    欧洲委员会能源专员称，为了减少对石油和天然气进口的依赖，欧洲需要关注核电和新能源。核电厂在绝大欧洲国家并不受欢迎，民众担心核废料辐射。然而工业界的竞争使民众对造成全球变暖的温室气体更为关注，而核电厂并不释放二氧化碳。世界核能协会发言人称，如果严肃看待削减温室气体，核是唯一“可玩的游戏”。

    法国国家电力公司EDF已征得政府同意在该国建设一座与芬兰同类型核电厂，并且选定了地址。此外，法国总统日前宣布，该国将在２０２０年之前建设一座标志性电厂，排污少，燃烧效率高。

    东欧的保加利亚政府可望本月为两台核机组建设发放许可证，罗马尼亚已经开始重新开工建设耽搁１５年之久的项目。捷克也打算在本世纪前１０年底建设两座以上的核电厂。

    瑞士议会去年结束缓建核电厂的议案，延长五座核机组的服役期。

    英国政府表示今年要重新考虑能源政策，许多分析家希望它有利于核能发展。英国首相布莱尔在讲话中称，重新评价能源政策包括在特定时期是否发展新的核电厂。

    核电厂建设问题甚至在那些明确放弃、禁止的国家重新扎根。意大利１９８７年公决关闭四座核电厂，其工业部长本周称“发展核技术仍然是意大利能源政策的重要部件。

    瑞典已经放弃２０１０年关闭所有核电厂计划，比利时打算到２０１５年逐步关停核电厂计划遭遇联邦计划局反对。他们认为核电是实现京都条约承诺、削减温室气体的最佳选择。

    与此同时，德国保守党抓住本周天然气恐慌带来的机会，对该国２０２０年全部关停核电厂计划提出质疑。该计划是绿党执政时提出的。去年在商谈组阁时，安格拉·默克尔未能说服其社会民主党同僚勾销最终期限。但核能的支持者并未放弃努力。德国气候、环境和能源乌帕塔尔研究所主任奥特称，这是未来２０年的持久战，新能源有潜力取代现存的矿物燃料，但如果发展速度太慢，核机组的服役期得延长。

    但并非所有德国人都这么想。根据欧洲民调中心去年６月调查，只有３８％的人支持核电。调查还发现５５％的人反对核能。国际能源署专家称，如果核工业要克服人们的敌意，他们必须要能够处理核废料。

    过去几年，核能支持者采取转移核废料注意力的方法，只提化石燃料带来的环境问题，比如温室气体排放。他们对以下成功感到欣慰，２００５年欧洲民调回应者表示，６２％的人认为核电在削减温室气体排放上具有优势，比四年前增加４１％。欧洲政策制订者在考虑选择核电，京都条约和削减温室气体排放是驱动器。

    反核人士坚称，核电与以往一样危险，目前尚未发现安全处理核废料的方法，并且铀矿储藏量非常少，不足以长期支持核电厂发电。他们认为欧洲政府应该考虑在风电和太阳能发电方面大量投资。

    在过去２０年，反核生态学者在欧洲对其意见经过充分争论。如今，绿色和平组织专家塔斯克承认，争论没完没了。另一位反核人士则认为，风电胜于核电。

    ～去年芬兰已经开始建设核电厂。

    ～法国已经批准建设同类型核电厂，并且计划再建一座。

    ～保加利亚本月可望批准建设两座反应堆合同。

    ～捷克在本世纪前１０年计划建设两座以上核电厂。

    ～瑞士、瑞典、比利时、意大利和德国均重新考虑以往关停或分批退出核计划。  （林西）