中新网12月3日电  日本新华侨报网日前撰文称，自从福岛核电站事故发生以来，核电就成了令日本社会惴惴不安的话题，各界围绕核电去留问题的议论不断。但伴随日本政府陆续重启多个核电站，比起是否“去核电”的议题，如今更紧迫的是如何处理成堆的核废料。

文章指出，核电事故已经过去4年多，但日本民众对于核电安全性的恐慌和不安，仍然没有消除。不仅如此，最近日媒关于福岛县患甲状腺癌儿童数量飙升的报道，再次把日本拉回了“核电安全危机”这一严峻现实中。

说起核电带来的安全问题，防灾减灾安全体系等可以一步步来，但是四处堆放的核电废料却一刻也等不得。因为这些核废料就如同“放射源”，时时刻刻都在释放有害物质。

然而直到现在，日本核废料的最终处理方案仍处于“难产”状态。不要说核废料，就连核污染土的运输和保管，都被各地毫不留情地拒之门外，让核废料的最终处理变得希望渺茫。

文章称，由于日本地方政府出于民意和当地实际考虑，纷纷选择推诿和逃避，国家出面统筹解决，似乎成为唯一可行的方式。目前，日本政府着力推进的相关工作主要有两个方面：一是强化运营核废料再循环利用事业的主体。

日本经济产业省决定，将运营主体由日本原燃公司移至新的法人，目的就是为了加强国家干预和监督。另一个是探讨建立核废料的最终处理场。相比之下，更加关乎大局的第二项举措却止步不前。对此，不少日本专家批评指出，解决目前的核废料问题，对于日本来说接近于不可能完成的任务。

最近，芬兰在世界上首次批准建立核废料最终处理场，引发日本业界高度关注。与日本不同，芬兰并不对核废料进行再处理，而是选择较为安定的地层、在不影响正常开发的地下400米以上深度进行掩埋。不过，即使日本想采用“芬兰式”的处理方法，也不现实。

文章指出，首先，日本各界要求证明掩埋点和掩埋做法的“永久安全性”。日本针对最终处理地选址等问题的论证和探索迟迟难下结论，正是因为无法确认“永久安全性”。可是，这世界上的什么技术与设施，能被证明“永久安全”。因此，日本实际上陷入了一种偏执的“思维怪圈”。

二是日本核燃料的最终处理，很难获得地方的理解和接纳。日本的地方高度自治体制决定了地方政府主要对当地民众负责，有权“肆意”向中央政府说“不”。核废料本就是个烫手山芋，加之核电事故的教训，让日本政府很难获得地方政府同意，并开展必需的事前地质勘探、调查和信息收集工作。

三是日本希望通过“民主讨论”拿出结果。不仅日本社会各界，就连日本执政党内部对核电问题也是众说纷纭，各执一词，无法真正统一。谈到核废料处理问题，各方更是吵成一锅粥，谁也说服不了谁。喋喋不休的“民主讨论”从另一方面看，就是没有日本政治家愿意为核废料处理问题负责，也只能永远讨论下去。

文章最后指出，抛开安全性不说，核电运用与核废料处理绝不仅仅是环境问题，还与能源、就业、税收、地方活力等问题密切相关。

而日本政府迟迟难以拍板拿出方案，除了台面上种种看似无奈的原因外，根子还在于日本政客从中看不到自己的“政治利益”，不愿意为这一涉及国计民生的问题真正负责。不然，看一看前不久刚通过的新安保法案，即使民怨沸腾、反对声一片，也还是有人不惜以自己的“政治生命”相博的。