业界瞩目的第三届核安全峰会已经落下帷幕。来自世界各国和国际组织的50多位领导人齐聚海牙的浩大声势、“加强核安全、防范核恐怖主义” 这个全球高度敏感的“核话题”、中国国家主席习近平在峰会上首次提出中国的“核安全观”…… 所有这些都紧紧吸引着全球的目光。本届会议将主题聚焦全球核反恐有何深意？峰会上，中国首提的“核安全观”该如何解读？会议刚一落幕，记者就越洋采访了正在荷兰的中国核安全专家，中国原子能科学研究院核保障实验室副主任、高级研究员刘宏斌。

　　记：当前，全球核安全的整体形势是怎样的？

　　刘：通过前两次核安全峰会，国际社会对核安全问题的认识和重视程度不断加强。各国核行业主管部门进一步加强管理和国际合作，核工业界积极采取措施消除敏感核材料可能存在的风险，全球核材料和核设施的安全水平有了较大提高。

　　但是，核安全面临的风险仍然存在，同时由于宗教问题、分裂主义以及地区冲突的发展，核恐怖主义的潜在威胁仍然不容忽视。三年前发生了日本福岛核事故，除了个别国家暂停核能发展外，许多国家仍然将发展核能作为其能源供应的未来的方向。因核材料与放射性物质的特殊性以及可能造成的重大影响，一些人为了经济利益或者因为其它动机而对核材料特别关注。一些国家和地区还缺乏对核材料的有效监管和保护，导致核材料与放射性物质丢失或者被盗现象还时有发生。

　　据国际原子能机构统计，1993年至2011年，全球有超过2100起涉及核及其他放射性材料的遗失、盗窃和非法获取事件，平均每年多达120余起。这些材料一旦落入恐怖主义分子之手，极有可能造成灾难性的后果。破坏核设施导致放射性物质泄露的风险更加不容忽视，反核人士冲破核设施实物保护屏障进入核设施未被发现的案例也时有报道，必须引起国际社会的广泛关注。

　　记：那么，在这样的形势下，本届峰会提出“加强核安全、防范核恐怖主义”这一主题是有明确指向性的？

　　刘：本届峰会以“加强核安全、防范核恐怖主义”为主题，提出了希望实现“在世界范围内减少核材料数量、推动更积极的核安全文化、加强核安全保障制度”等三方面目标。这些正是从本质上体现了各国对核安全现状的担忧，希望通过峰会活动进一步加强合作，切实采取措施，解决核材料，尤其是高浓铀等高风险材料的安全隐患，同时促使国际社会制定一个合理的时间表，完善并落实核材料与放射性物质的监管体系，实现共同追求的核安全目标。

　　记：今年的核安全峰会已经是第三届。在全球核安保体系建立方面的探讨与前两届相比是否有实质性的进展？

　　刘：本届峰会的主题——“加强核安全、防范核恐怖主义”更加强调首次华盛顿核安全峰会召开时所确定的目标。第二届首尔峰会由于正逢日本福岛核事故发生，在核能安全方面增加了不少笔墨，当然基于核能安全与核安全的紧密联系，核安全峰会上讨论核能安全是必然的。但是核安全更多的是针对核材料的管理问题，基于先进技术和最佳实践可能能够实现核能安全，但是核安全更需要加强管理和合作，不但设施要做好自己的核材料实物保护，还需要国家以及国际社会建立一个完整的核安保监控和应急体系，及时发现并处置核安保事件，减少核安全事件的影响。

　　在核安全峰会上，国家进展报告或国家声明体现了各国在核安全领域的重要成果，而诸如核信息安全、放射源安全、运输安全、核安全培训和示范中心等方面的进展则体现了国际社会合作加强核安全的努力，共同构成在加强核安全方面所采取的具体措施。

　　记：您如何看待本届峰会上习近平提出中国的“核安全观”所表达的“中国态度”？

　　刘：本次会议最引人注目的是中国国家领导人首次提出中国的“核安全观”，这也是世界各国中第一个系统表述的安全观。“发展和安全并重、权力和义务并重、自主和协作并重、治标和治本并重”的核安全观体现了中国在核安全领域的总体方针——合作、发展和共赢。

　　核安全问题归根结底是一个发展问题，需要结合社会经济的发展来逐步实现。单纯强调核安全而不考虑发展问题，核安全很难得到切实和有效的落实。核安全问题需要国际社会广泛合作，需要各国按照国际规约和有关法律文书落实各项措施，但同时要结合国家实际情况采取具体的核安全技术手段和措施，尊重各国保护其相关敏感信息的权利。（杨阿卓）